1.絶縁着氷に関する研究
1) 絶縁体は自然に氷で覆われている
がいし着氷の技術を向上させるためには、がいし着氷の現状の原因を究明し、着氷の状況に応じてさまざまな解決策を策定し、この状況を根本的に解決する必要があります。 碍子の自然着氷は、寒冷地で着氷の激しい場所に駅を建設することを実験の運用基準とし、着氷域実験回路を用いて実験を行います。 ナチュラルアイシング法の観点からは、この状況は現実と一致しています。 過酷な気象条件、極低温環境、比較的複雑な土地など、試験エリア外の環境要因の影響を受けると、施工に大きな影響を与え、自然着氷工法の試験を実施することが困難になり、最終的には工期の延長につながります。テスト時間。 これらの要因の影響下で、実験に予測不可能なリスクをもたらすのは簡単であり、その結果、テストに一定のばらつきと不確実性が生じます。 したがって、この自然着氷試験法の適用は比較的小さく、ほとんどの実験には適していません。 しかし、自然なアイシングの方法は、アイシングプロセスの研究に有益であり、その固有の特性と変化するルールを観察します. 絶縁体の特別な性能を研究するために、技術の開発と革新を促進するために、人工着氷などの実験に一般的に使用されます。
(2) 碍子の人工着氷
断熱材の人工着氷は、気象研究所で実施する必要があります。 実験室では模擬気候温度に合わせて実験運転を行います。 この方法は、絶縁体の着氷状態を調べる一般的な方法です。 この方法は、一定時間内により多くの実験データを得ることができ、繰り返し性能が高く、制御が容易であるという特徴があります。 人工着氷実験には、電気を流した人工着氷と電流を流さない人工着氷の2種類があります。 送電の過程では、絶縁体の着氷現象によって多くの電流が流れます。 ワイヤの電力は、着氷速度、密度、氷のサイズ、および絶縁体の着氷現象の全体的な品質に一定の影響を与えます。 実験操作中は、電流が流れるサンプルを優先する必要がありますが、電力の不安定性と不確実性は、実験中に人体に脅威を与える可能性があります。 したがって、一般的に人工着氷実験では低電流が選択され、実験の進行に応じて継続的に増加されます。 この方法は危険が少ないです。 人工着氷のミニチュア実験にすぎませんが、実験中の電力漏れをより適切に制御できます。
人工的な方法は、自然の気候をシミュレートするために使用されます。 現段階では、この実験的な方法はアイデアの統一には達していません。 多くの実験を要約した後、次の提案がなされます: 人工着氷の実験では、シミュレートされた気候、風速、霧、およびその他の影響因子が安定状態に調整され、噴霧量が (6{{6} }±2) L/(h・m2)。 100m 未満の水の風速は、実験中は 3m/s 未満であり、実験の不安定性は 10% 未満でした。 水の量が多いと、風速が速くなる可能性があります。 実験体の表面と接触する冷却水の温度を 0 度未満にします。ここで、風の偏向角度は 45 度でなければなりません。
2. 碍子の着氷と電気試験法の研究
(I) 実験前の関連準備
がいしの人工着氷や発電に関する実験を行う前に、厳正な準備を行う必要があります。 綿密な準備は、実験の過程での問題をある程度減らし、実験結果の精度を向上させることができます。 凍結期間中、シミュレートされた絶縁体は、凍結期間中の耐電力性やフラッシュオーバーなどの特性を示しました。 実験前は、温度、凍結雨、その他の条件に変更はありませんでした。 融解期の実験は、絶縁体の表面氷の融解過程の電気特性をシミュレートします。 このプロセスではフラッシュオーバー障害が頻繁に発生し、その電気的特性は実験計画の重要な基礎となります。 実験の前に、氷で覆われた断熱材を 15 分間乾燥凍結させました。 断熱材は外側の氷床と同じ温度に保たれ、外側の氷床の水は完全に固化しました。 水の凝固温度が-2度まで上昇するまでの温度上昇速度を考慮する必要はありません。 温度が安定したら、2～3度/hで制御します。 ここで、氷が表面から落ちる現象を避けるために、温度が急激に上昇しないように注意する必要があります。
(2) がいしの氷結と電気試験方法
絶縁体の電気的特性には、氷のコーティングおよび氷の融解段階での耐性とフラッシュオーバーの特性がありますが、この段階では明確な規制はありません。 複数の試験の経験に基づいて、ダーティインシュレータ法が実験用に選択されます。 実験プロセスにはいくつかのテスト方法があります。 まず、最大耐電圧Ｕ２は、着氷状態における碍子の最大電圧である。 この電圧下での氷で覆われた絶縁体の試験内容は次のとおりです。 許容電圧が U2 の場合、1 回目のテスト結果は許容値、2 回目のテスト結果はフラッシュオーバー、3 回目のテスト結果は許容値、4 回目のテスト結果は許容値です。 耐電圧 U3=1.05U2 の場合、1 回目の試験結果はフラッシュオーバー、2 回目の試験結果はフラッシュオーバーです。 この試験から、絶縁体が氷で覆われている場合、絶縁体の電圧 U2 は 4 つの試験のうち 3 つの試験で許容されることがわかります。 電圧 U3 が U2 パーセント 5 よりも高い場合、実験でのフラッシュオーバーの回数は 2 であるため、U2 電圧がテストで最も許容されていると判断できます。 2 つ目は、許容度が 50% の U50 電圧を使用した実験です。 着氷の他の要因が変わらない条件で、10回の効果的な実験を行い、印加電圧をU1、U1をテストする実験回数をn1、Nの値を10としたとき、これは、有効な実験の統計的な数です。 したがって、U50 は N sigma n1 u1 上の 1 に等しくなります。 室内温度が15度以下になると、15分間試験した断熱材サンプルが徐々に氷に覆われ、25秒で5秒後に噴射が止まります。 第三に、平均フラッシュオーバー法を使用して電圧を印加します。 この方法では、着氷段階と氷融解段階でフラッシュオーバーが発生するまで絶縁体サンプルに電圧を印加し、送電を停止します。 しばらくして、再びフラッシュオーバーが発生するまで電圧を上げ、平均電圧を数回求めます。 U=(1/n) ∑ (Uf1 プラス Uf2 プラス ... プラス Ufn1)。
(3) 絶縁着氷に関するいくつかの電気試験の比較
耐圧実験ではフラッシュオーバーの頻度が少なく、絶縁体の焼損などを起こしにくい。 この方法での実験の最終結果は比較的正確ですが、この方法の実験時間はより長く、氷の覆いと氷の融解の段階で絶縁体のフラッシュオーバー電圧をテストすることはできません。 平均フラッシュオーバー試験方法は比較的単純で、試験結果を迅速に得ることができます。 ただし、この方法のテスト時間は通常 4-6 回であり、実験結果のエラー率は高くなります。 U 字曲線法は、絶縁体の溶融段階でフラッシュオーバーの法則に従って実験結果を処理するために使用できますが、この試験方法は絶縁体の溶融段階でのみ使用できます。 平均フラッシュ オーバーおよび U カーブ テストでは、複数のフラッシュ オーバー現象をテストする必要があります。最初の方法は 4 回以上、2 番目の方法は 4 回以上です。
3. 結論
一言で言えば、絶縁体の着氷とその電気の試験方法はたくさんありますが、現段階では明確な関連基準はありません。 多くのテストの後、最も費用対効果の高い方法は、実験プロセスを簡素化し、実験結果をより明確に表示できるU字型曲線法であることがわかりました。 絶縁体は、氷に覆われた期間中、フラッシュオーバーの出現に関連する特定の汚染があります。 したがって、電源は一律に選択する必要があります。