深センの電力供給は、2つの主要な送電網事業者の1つである中国南部電力網の一部である深セン電力局（SPB）の責任です。 SPBは、この地域の急な地形の背骨を横断する多数の110kVおよび220kVラインで構成される成長中の送電システムを運用しています。 タワーが配置されている粗い岩の多い土壌の不十分な地盤抵抗と組み合わされた高い局所的な等角性レベルは、多くのラインが定期的な落雷の影響に対して特に脆弱であることを意味します。
実際、SPB送電線への雷の影響は伝統的に高く、過去にはHVネットワークで記録されたすべての停止の60％を占めていました。 たとえば、公表されたレポートによると、深センの送電線の停止率は、100 kmあたり2.77から3.88まで変動していました。これは、許容できないほど高いと見なされているレベルです。 SPBのエンジニアが、最も問題のあるラインセクションのいくつかとほとんどの露出したタワーに外部ギャップ設計のラインアレスタを装備するプログラムに着手したのは、この問題の範囲を減らすことを目的としていました。 山岳地帯での高い接地抵抗を下げることの難しさと費用を考えると、ほとんどの場合、落雷を軽減するための代替ソリューションは実用的であるとは考えられていなかったため、アレスタが好ましい選択になりました。
プログラムを最も費用効果の高いものにするために、インストールプロセスは、過去の落雷データと関連する停止統計に基づいて、どの特定の回線が最も危険にさらされているかを特定することから始まりました。 さらに、タワーがシールド障害を起こしやすい程度や、タワーのクリアランスを尊重しながら断熱レベルを上げることで問題を回避できる可能性があるかどうかなど、他の要因も考慮されました。 たとえば、避雷器への投資を最適化するために、接地抵抗が低い場合は、EGLAを上相または両側相に設置するという方針でした。 ただし、接地抵抗が高く、下げるのが難しい場合（たとえば、基礎が岩の上にあるタワーの場合など）、または雷活動が激しく、シールド障害のリスクが高い場合は、導体の3つのフェーズすべてにEGLAを設置します。 。
深センの送電網の最も脆弱なラインセクションとタワーに避雷器を設置すると、サービスパフォーマンスが大幅に向上しました。 たとえば、地元のエンジニアは、避雷器プログラムが開始される前に、毎年少なくとも2回の雷関連の停止があった1つの220kVラインを指摘しています。 しかし、その後、避雷器に設置された特別なカウンターがタワーでの継続的な落雷活動を示していたにもかかわらず、落雷は記録されませんでした。 同様に、雷に起因するいくつかの停止を経験した以前は厄介だった110 kVのラインでも、カウンターが多数の避雷器活動のケースを示していたとしても、パフォーマンスが向上しました。 実際、プログラムが最初に開始されてから10年以上が経過した後、EGLAを備えたタワーで報告された雷の停止はほんの一握りであり、これらを合わせると、すべての送電線の停止の3％未満でした。 たとえば、あるケースでは、SPBの雷位置システムは、影響を受けたタワーと隣接するタワーの接地抵抗が25オームを超えている間に、雷のピーク電流が150kAであることを示しました。 結果として生じた停止は、直列絶縁体アーク装置の不適切な設置によるエアギャップが大きすぎることが原因であることが判明しました。 ラインアレスタに影響を与える他の欠陥には、アレスタカウンターのリード線の落下や放電リングの予期しない再配置が含まれることがわかりました。
深センの電力網は、毎年新しい送電線が追加された避雷器設置プログラムの開始後、数年間で急速に拡大し続けました。 この成長に伴い、すべてに避雷器を装備することは実用的とは見なされず、毎年の落雷統計のレビューに基づいてEGLAを選択的に設置する計画がありました。